(clip ăn cắp trên mạngCác anh chị ít thời gian mời xem ở giây 1,15 và 3,43., )
Chị hô to và dõng dạc:
"Noi gương anh hùng Đặng ngọc Viết, nhằm thẳng quan tham mà bóp cò...!!! "
Tôi hết sức ngạc nhiên, tại sao 1 người luôn tự xưng đại diện cho dân chủ, đứng về phía dân oan, lại có những lời nhầm lẫn đến cỡ này, để tìm hiểu kĩ, mời anh chị tìm hiểu về anh Viết và vụ của anh.
Đây là khu tái định cư ở Kì bá, nhà đầu tư thỏa thuận với tỉnh, trả tiền cho tỉnh và tỉnh sẽ thương thuyết với dân qua 1 cơ quan được thuê, đó là trung tâm phát triển quỹ đất thành phố Thái bình.
Anh Viết đã bắn mấy người làm thuê này 1 cách hết sức hèn mạt. Mâu thuẫn về đất đai, nếu có, phải là vấn đề của chủ đầu tư hoặc chủ tịch xã, chứ mấy anh được thuê để giải quyết đền bù đâu có lỗi gì?
Đến đây ta thấy ngay chị Hằng đã nhầm, mấy anh ở trung tâm này chỉ là người làm công ăn lương, theo lệnh của tỉnh và chủ đầu tư, chỉ là người công chức bình thường.
Tôi tin rằng, chị Hằng cũng có họ hàng người thân làm ở 1 cơ quan nhà nước bất kì, và họ có thể bị bắn bất kì lúc nào bởi 1 tên sát nhân liều lĩnh, và như chị nói, tội của họ là quan tham, trong khi chị chưa chứng minh được họ tham ở đâu?
Thật đáng sợ khi 1 người luôn cổ động cho dân chủ, lại ủng hộ việc giết người mà không hề cần bằng chứng gì và cũng không cần xét xử? dân chủ là đây sao?
Anh Viết, rõ ràng đã thành kẻ sát nhân khát máu, khi chặn cửa phòng, nã đạn vào đầu những người vô tội. Họ đâu dính dáng gì tới tranh chấp đất của anh? anh muốn gì, thì phải đợi họ báo cáo người chủ thuê họ đã chứ? sao nỡ xuống tay tàn-độc nếu có tranh chấp dất?
Nhưng vấn đề, đây không phải là tranh chấp đất.
Anh Viết đã kí giấy nhận tiền đền bù như 100% hộ dân ở kì Bá có đất diện giải tỏa, anh cầm 560 triệu rồi cơ mà!!! và sau khi vào Nam vài tháng, anh đổi ý muốn nhận đất tái định cư, vậy lỗi đầu tiên là của anh đã kí nhận tiền trước đã chứ? và khi thương thảo chưa đâu vào đâu, anh đã nã đạn vào mấy anh cạo-giấy.
Rõ ràng, anh là kẻ sát nhân máu lạnh đáng lên án, thế nhưng chị Hằng, trong clip tôi đưa, lại phong anh thành Anh Hùng? chị có nhầm không, anh hùng gì tên sát nhân máu lạnh đó, và oan hồn anh bị giết liệu có thanh thản hay không, khi bị gọi là quan tham?
Chị là người tự xưng dân chủ, đại diện cho dân oan, nhưng tôn kẻ sát nhân thành Anh hùng, và với 1 đám người tung hô với chị, liệu chị có chắc anh Viết chính xác là anh hùng không? và nếu chị sống ở 1 đất nước văn minh, chị có thể bị kiện vì tội vu khống và làm nhục người khác.
Dân chủ, đầu tiên là nhìn nhận mọi việc cho khách quan, và quan trọng nhất, dân chủ không bao giờ tung hô kẻ giết người máu lạnh.
Những anh bàn giấy thoát chết trong vụ đó, đêm đêm vẫn giật mình toát mồ hôi vì mơ đến phút giây hãi-hùng khi tên sát nhân trấn của phòng và lôi ra khẩu côn xoay, với nháng lửa và tiếng nổ inh tai!!! họ thoát chết hoàn toàn do may mắn.
Người bị anh Viết giết cũng có vợ và con cần phải nuôi, họ chết là 1 mất mát với gia đình họ, và những lời tung hô kẻ sát nhân và sỉ nhục người đã chết của chị sẽ làm gia đình họ nhân đôi đau buồn.
Nếu anh Viết sinh trước đây 80 năm, rất có thể anh thành anh hùng, có tên đường và thậm chí đc tạc tượng, nhưng đây là thời nào rồi hỡi chị Hằng?
Dân chủ, phải bắt đầu từ lòng-nhân, chị Hằng ạ.
No comments:
Post a Comment